???據恩訊輿情監(jiān)測系統(tǒng)統(tǒng)計報道：近日，安徽一少年被家長送進戒網癮校園，不到48小時便古怪逝世的事情引發(fā)言論注重。此事最早可追溯至8月10日《安徽商報》的報導。8月3日，阜陽少年李傲因上網成癮，被其母親劉女士送至合肥正能校園（坐落合肥廬江縣）改掉網癮。8月5日，劉女士被奉告兒子在醫(yī)院搶救，等她趕到醫(yī)院時，孩子已被送去殯儀館，身上滿是傷痕。8月6日，法醫(yī)尸檢稱遺體除了20多處外傷外，還有一些內傷。事發(fā)后，該校被查封，校園負責人羅鏗及4名教練被警方操控。據悉，該校屬無證辦學，相關部分曾告訴8月10日前未中止辦學，將強制撤銷。該報導被新華網、我國新聞網等多家媒體轉載，敏捷引發(fā)言論注重。
8月16日，廬江警方經過《新安晚報》、安徽網等發(fā)布消息，稱李傲被帶至校園后因不服從辦理被關禁閉房，其間雙手被銬在窗戶柵門上?？词亟坦侔l(fā)現其身體異常，送醫(yī)后不治身亡。羅鏗等5名嫌疑人涉嫌非法拘禁被刑事拘留。
爾后，多家媒體刊發(fā)談論文章，質疑戒網癮校園的辦理手法，呼吁相關部分加強監(jiān)管。中青在線談論稱，“正能教育校園”所謂封閉式辦理和軍事訓練，掩蓋了其辦理手法的粗獷和殘虐。《查看日報》談論文章以為，“監(jiān)管部分責任不清楚，沒有構成辦理合力，使其處于失管、漏管、弱管狀況”。我國衛(wèi)生法學會常務理事劉炫麟主張，“相關部分聯合出臺法律法規(guī)，進一步清晰不同監(jiān)管主體的監(jiān)管責任和監(jiān)管聯接，完成‘無縫監(jiān)管’”。
10月29日，《法制日報》以《18歲網癮少年之死》為題報導該事情，引發(fā)輿情二次發(fā)酵。文章指出，暴力懲戒致死致殘并非個例，將網癮作為疾病進行電擊醫(yī)治的方法也飽嘗詬病。該文最終說到，國務院法制辦發(fā)布的《未成年人網絡維護法令（送審稿）》清晰，任何安排和個人不得經過優(yōu)待、鉗制等非法手法從事防止和干涉未成年人沉浸網絡的活動。也就是說，此類以極端方法改掉網癮的行為，有望被法規(guī)停止。
網民談論中，誰該為網癮少年之死負責成為評論熱門。大都網民以為“網癮”是家庭教育缺失所造成的，家長把孩子送進戒網癮校園是“無知”的體現。部分網民質疑有關部分不作為，致使無辦學資質的校園能夠明火執(zhí)仗繼續(xù)招生。還有部分網民以為相關法律法規(guī)有待完善施行。截至11月1日12時，相關新聞報導約900余篇，微信大眾號文章216篇，微博3414條。
【輿情點評】
從輿情處置視點調查，廬江警方存在三點缺乏：一是初次回應時刻滯后。官方消息發(fā)布于8月16日，距事發(fā)已長達十天。二是未繼續(xù)通報案子偵辦發(fā)展。警方初次通報后，直至《法制日報》報導將該案再次推至言論場，期間未發(fā)布該案相關信息。三是通報中未說明死者身上的傷痕構成原因，為輿情埋下危險。為此，主張相關政法單位注重網絡輿情，加強對該事情網絡聲響的打撈，并就言論關心問題適時做針對性回應，如及時通報案子偵辦、公訴、審判發(fā)展等，及時的做好輿情監(jiān)測，輿情預警及輿情公關，以免事件再次發(fā)酵。
